无俗念

我在设置Mac OS X上的iSync来同步日程这篇文章中讲到由于记忆力下降，我开始使用iCal规划每天的日程并用安装了Nokia插件的iSync来同步到我的Nokia E50上。我快乐的用了它不到一个月后，发现这个方法不灵了。

当时发现iCal里的条目并没有出现在手机上，同步了好几遍也不见效果。于是仔细观察，发现我在启动同步时，iSync的图标在Dock上一闪就消失了。我手动双击运行iSync，结果是同样的情况。也就是说iSync无法启动了。由于对Mac领悟尚浅，因此一直处于苦恼之中，又回到了过去每天战战兢兢在闹钟不断检查有没有忘记什么事的状态了。

今天晚上和xutao在GTalk里聊天时问道了他这个问题，他告诉我他遇到过类似的情况，是用OnyX整理系统后恢复的。反正我也没抱什么希望，我将信将疑的下载了OnyX。之前为了把iPod的音乐库放到MacBook的iTunes曲库里时用过这款软件来设置文件夹隐藏属性，这次重新安装它，第一次运行时要做两项检查，并要求退出所有程序。我没什么经验，又琢磨着应该整理一下系统了，就把每一个选项卡里的设置都运行了个遍。前面都弄完了才发现有个自动整理脚本可以用……于是不管三七二十一，运行！经过比较长时间的等待后（中间洗了一个澡），OnyX告诉我整理结束，我重启了一下计算机，再试试iSync，好了！老用户就是老用户，一语中的，不服不行！

除了在第一时间打开Adium像xutao表达我最崇高的谢意外，我又感叹了一下苹果社区。之前写过文章，我就不罗唆了。另外，那篇文章里的留言作者iCat，我从网站上估计就是xutao大哥噢。

GSeeker有人接着更新了，是一个好消息。但我们发现GSeeker的RSS输出又恢复成刚开始时的部分输出，自然就从留言里请求全文输出。新的作者Hong Xiaowan（以下简称Hong）今天发表了一篇公告“全文输出和信息过载”，提到了RSS输出的问题。这是作者说的：

　　比较容易阅读的文章是三段式，就是标题，论点，论据。 　　这样，第一次可以通过标题过滤掉不感兴趣的文章，第二次可以通过论点过滤掉不感兴趣的文章，CNN就是这样的模式。 　　事实上，TechCrunch等博客的全文输出，过于啰嗦松散，内容没有结构化。在浪费博客作者的时间的同时，成千上万倍的浪费读者的时间。

很明显我不能赞同这样的观点，不管Hong的本意是什么。首先，我觉得信息过载是个人问题，如果Hong觉得有必要帮助读者解决信息过载的问题，那么可以通过更有弹性的方法来解决（比如在文章开头加上abstract、强化文章结构）。相反，如果粗暴的从RSS就把文章截断了，哪怕读者想自己解决，也没有了其它的方法了。

其次我觉得“三段式”的观点明显不合适。即使RSS部分输出，输出的也是文章的开头部分。读者可以通过看开头部分很容易通过人工来“第一次可以通过标题过滤掉不感兴趣的文章，第二次可以通过论点过滤掉不感兴趣的文章”。如果感兴趣就读下去，不感兴趣就跳过。这样来看，RSS全文和部分输出的区别仅在于部分输出的RSS读者在决定读下去后要移步到网页上，而全文输出不需要。

按照Hong的观点来打个比方，就是报纸上所有的文章都只包含前几段。读者可以方便的“第一次可以通过标题过滤掉不感兴趣的文章，第二次可以通过论点过滤掉不感兴趣的文章”，如果感兴趣，就到报社去看剩下的部分。这样的做法Hong认为我们可以接受吗？

RSS全文输出和部分输出的争执的一方面的因素是大家把RSS定义成什么。支持全文输出的人认为RSS取代了去网页上读文章；支持部分输出的人则把RSS定义成新文章的notifier。两者没有对错之分。支持RSS全文输出的人会感觉部分输出的RSS很麻烦，我就一度把部分输出的GSeeker放到Google Reader的eunuch文件夹下，甚至直接退订，因为每看一篇文章都要转到网页上，实在太麻烦了。

我觉得作为一个CW支持的商业博客（至少我一直是这么认为的），如果从商业、政策的原因来把RSS截断，我觉得很合理。但Hong用这个“三段式”的观点来辩护，我觉得是不合适的。