http://blog.cnliufeng.com/2008/07/not-agree-to-be-eunuch/ 不做俗事 Tue, 06 Jan 2009 02:06:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 http://blog.cnliufeng.com/2008/07/not-agree-to-be-eunuch/#comment-21 liufeng Wed, 16 Jul 2008 12:22:47 +0000 http://blog.cnliufeng.com/?p=15#comment-21 <p>是不错的办法。其实GSeeker这样一天数篇文章的blog，读快餐的话用像Google Groups那样一天一封电子邮件整合起来也不错。 很高兴问题能解决了。Thanks.</p> 是不错的办法。其实GSeeker这样一天数篇文章的blog，读快餐的话用像Google Groups那样一天一封电子邮件整合起来也不错。 很高兴问题能解决了。Thanks.

]]> http://blog.cnliufeng.com/2008/07/not-agree-to-be-eunuch/#comment-20 Hong Xiaowan Wed, 16 Jul 2008 11:50:14 +0000 http://blog.cnliufeng.com/?p=15#comment-20 <p>有一部分快餐党喜欢摘要，这样解决了，先输出全文，同时稍后同时输出全文和摘要，两个版本。</p> 有一部分快餐党喜欢摘要，这样解决了，先输出全文，同时稍后同时输出全文和摘要，两个版本。

]]> http://blog.cnliufeng.com/2008/07/not-agree-to-be-eunuch/#comment-19 liufeng Mon, 14 Jul 2008 14:42:43 +0000 http://blog.cnliufeng.com/?p=15#comment-19 <p>我一直支持RSS全文输出，但像GSeeker早期由于商业原因（CW政策）而只能部分输出RSS，属于无奈之举，我是可以理解的。但我觉得把RSS强行截断不会带来好的用户体验。原因在我看来是显而易见的：如果文章以“三段式”来写，读者可以在读了前几段后自由选择读下去或跳过，而截断了RSS输出，则读者要想读下去必须去页面，这样带来的时间耗费明显大于全文输出而直接跳过。</p> 我一直支持RSS全文输出，但像GSeeker早期由于商业原因（CW政策）而只能部分输出RSS，属于无奈之举，我是可以理解的。但我觉得把RSS强行截断不会带来好的用户体验。原因在我看来是显而易见的：如果文章以“三段式”来写，读者可以在读了前几段后自由选择读下去或跳过，而截断了RSS输出，则读者要想读下去必须去页面，这样带来的时间耗费明显大于全文输出而直接跳过。

]]> http://blog.cnliufeng.com/2008/07/not-agree-to-be-eunuch/#comment-18 Hong Xiaowan Mon, 14 Jul 2008 12:23:43 +0000 http://blog.cnliufeng.com/?p=15#comment-18 <p>我一直认为，不能因为商业、政策的原因来把RSS截断，但是却可以通过一种RSS阶段提供一种用户体验。</p> 我一直认为，不能因为商业、政策的原因来把RSS截断，但是却可以通过一种RSS阶段提供一种用户体验。

]]>